Das Urheberrecht an einem mit KI geschriebenen Roman gehört dir, wenn der schöpferische Beitrag von dir stammt: Das spanische Urheberrechtsgesetz verlangt einen Urheber, der eine natürliche Person ist (Art. 5 LPI). Die europäische KI-Verordnung, die ab dem 2. August 2026 gilt — auch in Deutschland —, verpflichtet nicht dazu, Fiktion zu kennzeichnen. Amazon KDP verlangt sehr wohl eine Angabe, wenn der Text von KI erzeugt wurde.
Zwei Wochen bevor die europäische KI-Verordnung vollständig zu gelten beginnt, brennen die Autorenforen: Ob man einen Stempel „mit KI erstellt“ aufs Cover setzen muss, ob Amazon dein Buch löscht, ob dein Roman überhaupt noch dir gehört. Klären wir das mit konkreten Artikeln, wörtlich zitiert und mit Quelle verlinkt. Das Ende vorweg, weil Angst sich mit Information heilen lässt: In der überwältigenden Mehrheit der Fälle musst du nichts anders machen als bisher. Aber es gibt eine Feinheit — den Grad der menschlichen Beteiligung —, von der alles Übrige abhängt.
- Das spanische Gesetz erkennt als Urheber „die natürliche Person, die ein literarisches, künstlerisches oder wissenschaftliches Werk schafft“ an (Art. 5.1 LPI). Eine KI kann weder Urheberin noch Miturheberin sein.
- Deine Rechte entstehen von selbst, „allein durch die Tatsache der Schöpfung“ (Art. 1 LPI): Sie hängen von keiner Registrierung ab.
- Entscheidend ist der Grad der menschlichen Beteiligung: Ein Werkzeug zu benutzen hebt deine Urheberschaft nicht auf, wenn du freie und schöpferische Entscheidungen triffst.
- Die Verordnung (EU) 2024/1689 gilt ab dem 2. August 2026 (Art. 113) — auch in Deutschland —, aber sie verpflichtet nicht dazu, einen Roman zu kennzeichnen.
- Ein Roman ist niemals ein „Deepfake“: Die Verordnung definiert Deepfakes als Bild-, Ton- oder Videoinhalt, nicht als Text.
- Amazon KDP verbietet KI nicht: Die Plattform unterscheidet zwischen „AI-generated“ (anzugeben) und „AI-assisted“ (nicht nötig).
Gehört dir dein Roman, wenn du KI benutzt hast?
Kurze Antwort: ja, wenn der schöpferische Teil von dir kam. Und nein, wenn du dich darauf beschränkt hast, einen Prompt zu schreiben und das Ergebnis zu kopieren.
Das ist keine ausweichende Antwort: So funktioniert das Urheberrecht seit einem Jahrhundert. Es hat nie das eingesetzte Werkzeug geschützt, sondern eine originelle Schöpfung, die einer Person zurechenbar ist. Niemand bestreitet, dass eine Fotografie dem Fotografen gehört, obwohl die Kamera die optische Arbeit erledigt. Die KI ist ein weiteres Werkzeug, mit einem unbequemen Unterschied: Sie kann die endgültige Ausdrucksform allein hervorbringen. Deshalb lautet die richtige Frage nicht „Habe ich KI benutzt?“, sondern „Wer hat entschieden, wie dieser Satz klingt und warum in Kapitel 12 genau das passiert?“. Wenn die Antwort du bist, gehört der Roman dir. Zwischen diesem Extrem und dem anderen — „die Maschine schrieb, ich nickte“ — liegt eine Grauzone, in der fast alle leben. Gehen wir sie mit dem Gesetz in der Hand ab.
Was das spanische Gesetz sagt: Urheber ist eine natürliche Person
Der Referenztext in Spanien ist das Real Decreto Legislativo 1/1996, mit dem der konsolidierte Text des Urheberrechtsgesetzes (Ley de Propiedad Intelectual, LPI) verabschiedet wurde. Drei Artikel lösen fast alles — und auch wenn sie nur in Spanien gelten, ist die dahinterstehende Logik dieselbe, die europaweit angewandt wird.
Artikel 1 ist der beruhigendste Ausgangspunkt, den es gibt: „Das Urheberrecht an einem literarischen, künstlerischen oder wissenschaftlichen Werk steht dem Urheber allein durch die Tatsache seiner Schöpfung zu.“ Kein Verfahren, keine Gebühr, kein Formular: Sobald du deinen Roman schreibst, gehören die Rechte bereits dir. Alles Weitere — die Registrierung, das Zeichen © — ist Beweis, nicht Entstehung des Rechts.
Artikel 5.1 ist der, den die KI nicht überspringen kann: „Als Urheber gilt die natürliche Person, die ein literarisches, künstlerisches oder wissenschaftliches Werk schafft.“ Natürliche Person. Weder ein Unternehmen (außer in den ausdrücklich gesetzlich vorgesehenen Fällen) noch ein Algorithmus. Eine Miturheberschaft von Mensch und Maschine gibt es nicht: Die KI ist kein Rechtssubjekt, genauso wenig wie ein Pinsel.
Und Artikel 10.1 legt den Maßstab an: Gegenstand des Urheberrechts sind „alle originellen literarischen, künstlerischen oder wissenschaftlichen Schöpfungen, die in irgendeiner Form oder auf irgendeinem Träger zum Ausdruck kommen“. Das Wort, das die Last trägt, ist originell, von der europäischen Rechtsprechung ausgelegt als eigene geistige Schöpfung des Urhebers, die seine Persönlichkeit durch freie und schöpferische Entscheidungen widerspiegelt.
Das Gesetz fragt nicht, mit welchem Werkzeug du geschrieben hast. Es fragt, ob hinter den Entscheidungen, die diesen Text zu genau diesem Text machen, ein Mensch steht.
Der eigentliche Schlüssel: der Grad der menschlichen Beteiligung
Alejandro Puerto, Territorialregistrar für geistiges Eigentum in Spanien, hat es mit einer Präzision erklärt, die zitiert gehört: Werkzeuge zu benutzen — auch KI — verhindert die Entstehung des Urheberrechts nicht, solange das technische Mittel der Person erlaubt, freie und schöpferische Entscheidungen zu treffen, die ihre Persönlichkeit widerspiegeln. Das Problem entsteht, wenn das KI-System selbst die endgültige Ausdrucksform bestimmt: Dann hat der Mensch nicht gewählt, sondern bestellt. Daraus ergeben sich die zwei Kategorien, die dir immer wieder begegnen werden — sogar in den Richtlinien von Amazon:
- KI-unterstützt. Du schreibst; die KI feilt, korrigiert, formuliert um oder liefert Ideen. Die endgültige Ausdrucksform entscheidest du, Satz für Satz. Deine Urheberschaft bleibt unangetastet.
- KI-generiert. Das Werkzeug produziert den Text und du nimmst ihn an, auch wenn du ihn danach bearbeitest. Je mehr Ausdruck nicht aus deinem Kopf stammt, desto fragiler ist deine rechtliche Position.
Und hier die gute Nachricht, die fast niemand erzählt: Fast jeder reale KI-Einsatz beim Romanschreiben ist unterstützt, nicht generiert. Einen Vorschlag anfordern, ihn mit eigenen Worten umschreiben, den Rhythmus ändern, eine Geste der Figur ergänzen … das ist Schreiben. Es ist dasselbe, wie auf ein Lektorat zu hören, und niemand käme auf die Idee, das Miturheberschaft zu nennen. Über diese Debatte sprechen wir ausführlich in Wird KI Schriftsteller ersetzen?.
Die europäische KI-Verordnung und der 2. August 2026: wozu sie dich verpflichtet (und wozu nicht)
Das Datum ist real. Artikel 113 der Verordnung (EU) 2024/1689 bestimmt, dass die Norm „ab dem 2. August 2026 gilt“, mit Ausnahmen, die einige Kapitel auf 2025 vorziehen und andere auf 2027 verschieben. Kapitel IV, in dem der Artikel 50 zur Transparenz steht, fällt unter keine Ausnahme: Er kommt durch die allgemeine Tür des 2. August 2026. Bis hierhin hat die Panik eine Grundlage. Lesen wir nun Artikel 50 — dort verliert sie die Luft.
1. Die technische Kennzeichnung ist nicht deine Sache
Absatz 2 verpflichtet zur Kennzeichnung synthetischer Inhalte, aber achte auf das Subjekt: „Die Anbieter stellen sicher, dass die Ausgaben des KI-Systems in einem maschinenlesbaren Format gekennzeichnet sind …“. Anbieter: Artikel 3 Nummer 3 definiert sie als diejenigen, die das KI-System entwickeln und in Verkehr bringen. OpenAI, Anthropic, Google. Nicht du: Du musst keine Wasserzeichen in dein Manuskript setzen.
2. Ein Roman kann kein Deepfake sein
Der erste Unterabsatz von Absatz 4 ist der zu den Deepfakes: „Betreiber eines KI-Systems, das Bild-, Ton- oder Videoinhalte erzeugt oder manipuliert, die ein Deepfake sind, müssen offenlegen, dass die Inhalte künstlich erzeugt oder manipuliert wurden.“ Und Artikel 3 Nummer 60 definiert das Deepfake als „einen durch KI erzeugten oder manipulierten Bild-, Ton- oder Videoinhalt, der wirklichen Personen, Gegenständen, Orten, Einrichtungen oder Ereignissen ähnelt …“. Bild, Ton oder Video. Punkt. Der erzählende Text bleibt außen vor.
Und selbst bei Bildern — denk an ein mit KI erzeugtes Cover — fügt die Verordnung die entscheidende Einschränkung hinzu: „Ist der Inhalt Teil eines offensichtlich künstlerischen, kreativen, satirischen, fiktionalen oder analogen Werks oder Programms, so beschränken sich die in diesem Absatz festgelegten Transparenzpflichten darauf, das Vorhandensein solcher erzeugten oder manipulierten Inhalte in geeigneter Weise offenzulegen, die die Darstellung oder den Genuss des Werks nicht beeinträchtigt.“ Also weder Stempel auf dem Cover noch Warnhinweise, die das Lesen stören: Erwägungsgrund 134 begründet das mit der Freiheit der Meinungsäußerung und der Kunst nach der Charta der Grundrechte.
3. Die Pflicht bei Text gilt fürs Informieren, nicht fürs Erzählen
Und damit zum Unterabsatz, der die Hälfte der Alarmschlagzeilen erzeugt hat: „Betreiber eines KI-Systems, das Text erzeugt oder manipuliert, der veröffentlicht wird, um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, müssen offenlegen, dass der Text künstlich erzeugt oder manipuliert wurde.“
Lies den Einschub noch einmal: Er erfasst nicht „veröffentlichten Text“, sondern Text, der veröffentlicht wird, um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren. Journalismus, Pressemitteilungen, institutionelle Kommunikation. Ein Roman erzählt eine erfundene Geschichte, und das weiß jeder beim Kauf. Nicht einmal dort ist die Pflicht absolut: Sie entfällt, „wenn die durch KI erzeugten Inhalte einer menschlichen Überprüfung oder redaktionellen Kontrolle unterzogen wurden“ und jemand die redaktionelle Verantwortung übernimmt. Ein letztes Detail: Absatz 4 verpflichtet den „Betreiber“, den Artikel 3 Nummer 4 als denjenigen definiert, der ein KI-System in eigener Verantwortung verwendet, „es sei denn, das KI-System wird im Rahmen einer persönlichen und nicht beruflichen Tätigkeit verwendet“. Wenn du aus Leidenschaft schreibst, fällst du nicht einmal in die Kategorie.
Und Spanien? Der spanische Ministerrat verabschiedete am 26. Mai 2026 den Entwurf eines Organgesetzes über den guten Umgang mit KI und ihre Governance, der die Verordnung umsetzt und das Sanktionsregime schafft (bis zu 35 Millionen Euro oder 7 % des Umsatzes bei sehr schweren Verstößen). Wichtig: Es ist ein Entwurf im Gesetzgebungsverfahren, keine geltende Norm, und er betrifft Spanien. Er sanktioniert Verstöße gegen die europäische Verordnung; neue Pflichten für Fiktion schafft er nicht. In Deutschland läuft die nationale Durchführung parallel, doch der verpflichtende Kern ist derselbe: die Verordnung selbst.
Kann ich meinen Roman im spanischen Urheberrechtsregister eintragen lassen?
Erinnere dich an Artikel 1 LPI: Deine Rechte existieren ab dem Moment, in dem du schreibst, ob du registrierst oder nicht. Das Register ist ein qualifiziertes Beweismittel, keine Voraussetzung. (Das Verfahren selbst füllt einen eigenen Artikel; hier bleiben wir bei dem, was die KI verändert.) Und was verändert sie? Dass es Ablehnungsfälle gibt. Nach der in El Notario del Siglo XXI veröffentlichten Analyse hat das Territorialregister Madrid Eintragungen von Werken abgelehnt, die als KI-Schöpfungen eingereicht wurden: „Iris: Primera novela escrita por una Inteligencia Artificial“ (Bescheid vom 14. März 2023) und „The Art of the Artificial Intelligence“ (2. Januar 2023), dazu eine Aufforderung zur Mängelbehebung bei „Proyecto Kelvin“ (23. Oktober 2023).
Die Begründung kennst du bereits: die Artikel 5 und 10.1 der spanischen LPI — Urheber als natürliche Person plus originelle Schöpfung — und, zur Definition von „originell“, die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Infopaq C-5/08, Cofemel C-638/17, Brompton C-833/18), die freie und schöpferische Entscheidungen verlangt. Diese EuGH-Linie ist für dich in Deutschland unmittelbar relevant, denn sie prägt auch die deutsche Auslegung des Werkbegriffs. Achte auf das Muster: Abgelehnt wurden Werke, die als von einer KI geschrieben präsentiert wurden. Niemand hat die Eintragung eines Romans abgelehnt, weil dessen Autorin KI zur Überarbeitung von Dialogen benutzt hat. Und bis heute ist keine spanische Rechtsprechung bekannt, die diese Ablehnungen überprüft hätte.
Was Amazon KDP beim Veröffentlichen verlangt
Jetzt wechseln wir die Ebene: Bisher ging es um Gesetze, nun geht es um die private Politik eines Shops, die sich ändern kann, wann immer Amazon will. Die Inhaltsrichtlinien von KDP verbieten künstliche Intelligenz nicht: Sie unterscheiden zwei Kategorien danach, wer die Ausdrucksform geschaffen hat. „AI-generated“ ist der Inhalt — Text, Bilder oder Übersetzungen —, den ein KI-Werkzeug erstellt hat, „even if you applied substantial edits afterwards“ (auch wenn du danach umfassende Bearbeitungen vornimmst); dieser ist beim Veröffentlichen oder Neuauflegen anzugeben. „AI-assisted“ ist der Inhalt, den du selbst erstellt und danach mit KI bearbeitet, verfeinert oder verbessert hast — Brainstorming eingeschlossen; dazu sagt Amazon wörtlich: „It is not necessary to inform us of the use of such tools or processes“.
| Was du getan hast | Kategorie laut KDP | Angabe nötig? |
|---|---|---|
| Die KI hat den Text geschrieben (auch wenn du ihn danach gründlich überarbeitet hast) | AI-generated | Ja |
| Die KI hat das Coverbild oder Innenillustrationen erzeugt | AI-generated | Ja |
| Die KI hat dein Buch in eine andere Sprache übersetzt | AI-generated | Ja |
| Du hast selbst geschrieben und KI zum Korrigieren oder Stilfeilen genutzt | AI-assisted | Nein |
| Du hast KI fürs Brainstorming und zur Ideenfindung genutzt | AI-assisted | Nein |
| Du hast KI genutzt, um Tippfehler, Kohärenz oder Kontinuität zu prüfen | AI-assisted | Nein |
Die Angabe erfolgt innerhalb des Veröffentlichungsprozesses, indem du Amazon informierst. Die Hilfeseite gibt nicht an, dass diese Antwort den Lesern auf der Buchseite angezeigt wird, behauptet aber auch nicht das Gegenteil: Prüf die geltende Politik an dem Tag, an dem du veröffentlichst. Klar ist dagegen die Folge einer Falschangabe: Ein Verstoß gegen die KDP-Bedingungen kann dich das Buch kosten und bei Wiederholung das Konto. Den kompletten Weg findest du in KI-Buch bei Amazon KDP veröffentlichen und den allgemeinen Ablauf in Roman bei Amazon KDP veröffentlichen.
Wie du deine Urheberschaft in der Praxis schützt: dokumentiere deinen Prozess
Wenn das Gesetz deine Rechte von deinem schöpferischen Beitrag abhängig macht, dann ist deine beste Versicherung kein Zertifikat, sondern die Spur deiner Arbeit. Ein fertiges Manuskript ohne Geschichte dahinter ist eine stumme Datei; eines mit Versionen, Notizen und datierten Entscheidungen erzählt etwas, das kein Textgenerator herstellen kann. Fünf Gewohnheiten, die wenig kosten und viel wert sind:
- Bewahr Entwürfe auf, nicht nur die Endfassung. Es soll die März-Version von Kapitel 3 geben und die vom Juni: Der Abstand dazwischen ist der Beweis deiner Arbeit.
- Notiere deine schöpferischen Entscheidungen. Warum du diese Figur hast sterben lassen, warum du die Erzählperspektive gewechselt hast. Das ist exakt die Sprache der europäischen Doktrin.
- Heb dein Vormaterial auf. Szenenpläne, Steckbriefe, Karten, Chronologien: Sie zeigen, dass die Architektur aus deinem Kopf kam.
- Unterscheide Generiertes von Geschriebenem. Wenn du einen Absatz so übernommen hast, wie ihn die KI ausgegeben hat, wisse genau, welcher es war.
- Halte eine lokale Kopie. Eine Datei auf deiner Festplatte, mit ihrem Datum, ist ein Wert.
Genau so ist zufälligerweise auch Scriptum Writer Studio gedacht: Jedes Kapitel behält seinen Versionsverlauf, die Weltenbibel bewahrt Figuren und Lore samt der Entscheidungen, die du getroffen hast, und das Projekt lebt in einer .scriptum-Datei auf deinem Gerät. Seine KI, Aura, schlägt vor und überprüft, aber du entscheidest, was hineinkommt. Die Module findest du unter Funktionen und die Tarife unter Preise.
Und tu es nicht für uns: Welches Werkzeug du auch wählst — den Überblick hast du in den besten KI-Tools zum Romane schreiben —, stell sicher, dass es Versionen speichert und dass du dein Manuskript jederzeit herausholen kannst.
Mythen, die kursieren und nicht stimmen
Diese sechs Sätze wiederholen sich in Autorenforen. Keiner hält einer Lektüre der Norm stand.
| Mythos | Realität |
|---|---|
| „Ab dem 2. August 2026 muss ich meinen Roman als mit KI erstellt kennzeichnen“ | Nein. Art. 50 Abs. 4 beschränkt diese Pflicht auf Text, der veröffentlicht wird, „um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren“, und bei Fiktion darf die Transparenz den Genuss des Werks nicht beeinträchtigen. |
| „Wenn ich KI benutze, verliere ich das Urheberrecht an meinem Buch“ | Nein. Die spanische LPI verlangt einen Urheber als natürliche Person und ein originelles Werk. Ein Werkzeug zu benutzen hebt deine Urheberschaft nicht auf, wenn die schöpferischen Entscheidungen deine sind. |
| „Mein Roman könnte als Deepfake gelten“ | Unmöglich. Art. 3 Nr. 60 definiert das Deepfake als Bild-, Ton- oder Videoinhalt. Der erzählende Text bleibt außen vor. |
| „Amazon verbietet mit KI geschriebene Bücher“ | Es verbietet sie nicht. Die Plattform verlangt nur, „AI-generated“-Inhalte beim Veröffentlichen oder Neuauflegen anzugeben. „AI-assisted“ muss gar nicht mitgeteilt werden. |
| „Ich muss mein Buch registrieren lassen, um Rechte zu haben“ | Nein. Art. 1 LPI sagt, dass das Urheberrecht dem Urheber „allein durch die Tatsache seiner Schöpfung“ zusteht. Die Registrierung beweist, sie begründet nicht. |
| „Ich kann die KI als Miturheberin angeben“ | Nein. Art. 5.1 LPI behält die Urheberstellung der natürlichen Person vor. Eine Miturheberschaft von Mensch und Maschine gibt es nicht. |
Fazit und Haftungsausschluss
Wenn du mit Angst bis hierher gekommen bist, solltest du mit etwas anderem herausgehen: mit Urteilsvermögen. Das Urheberrecht an einem mit KI geschriebenen Roman hängt weder von einem Datum im europäischen Kalender noch von einem Kästchen bei Amazon ab, sondern von etwas Älterem und Gerechterem: davon, wie viel von dir im Buch steckt. Wenn die Stimme deine ist und du die Entscheidungen getroffen hast, die diese Geschichte zu genau dieser Geschichte machen, gehört der Roman dir und das Gesetz steht hinter dir. Der 2. August 2026 wird dein Leben als Romanautor nicht verändern. Was es verändern kann, ist, mit klarem Kopf zu schreiben: Nutze die KI, wie du ein gutes Lektorat nutzen würdest, sichere die Spur deines Prozesses und gib ehrlich an, was die Plattform von dir verlangt.
Häufige Fragen
Darf ich ein mit KI geschriebenes Buch veröffentlichen?
Ja. Kein spanisches und kein europäisches Gesetz verbietet es. Die Verordnung (EU) 2024/1689 schreibt Transparenz nur in bestimmten Fällen vor, und Fiktion gehört nicht dazu. Auch Amazon KDP verbietet KI-Inhalte nicht: Die Plattform verlangt lediglich eine Angabe, wenn das Werkzeug den Text erstellt hat. Was sich je nach KI-Anteil sehr wohl ändert, ist die Reichweite deiner Rechte, denn die Inhaberschaft setzt einen menschlichen schöpferischen Beitrag voraus.
Muss ich angeben, dass ich für meinen Roman KI benutzt habe?
Gegenüber dem Publikum nicht: Die europäische KI-Verordnung verpflichtet nicht dazu, einen Roman zu kennzeichnen. Ihr Artikel 50 Absatz 4 verlangt die Offenlegung von KI-Einsatz nur bei Texten, die veröffentlicht werden, um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, und bei offensichtlich künstlerischen, kreativen, satirischen, fiktionalen oder analogen Werken darf die Transparenz den Genuss des Werks nicht beeinträchtigen. Amazon gegenüber musst du es hingegen angeben, wenn der Text von KI erzeugt wurde — das ist aber Plattformpolitik, kein Gesetz.
Kann ich das Urheberrecht an einem mit KI geschriebenen Roman registrieren lassen?
Du kannst einen Roman registrieren lassen, bei dem der schöpferische Beitrag von dir stammt und die KI ein Werkzeug war. Was das spanische Registro de la Propiedad Intelectual (Urheberrechtsregister) abgelehnt hat, sind Werke, die als von einer KI geschaffen eingereicht wurden: Das Territorialregister Madrid wies am 14. März 2023 den Titel Iris: Primera novela escrita por una Inteligencia Artificial zurück, gestützt auf die Artikel 5 und 10.1 der spanischen LPI. Die Registrierung begründet das Recht nicht, aber sie erleichtert den Nachweis.
Akzeptiert Amazon mit KI geschriebene Bücher?
Ja, unter einer Bedingung: Du musst es angeben. Die KDP-Richtlinien unterscheiden zwischen AI-generated — Text, Bilder oder Übersetzungen, die ein KI-Werkzeug erstellt hat, auch wenn du sie danach gründlich überarbeitest —, was beim Veröffentlichen oder Neuauflegen mitzuteilen ist, und AI-assisted, also dem, was du selbst geschrieben und anschließend mit KI verfeinert hast. Zu Letzterem sagt Amazon wörtlich: It is not necessary to inform us of the use of such tools or processes.
Kann man mir Plagiat vorwerfen, weil ich KI benutzt habe?
KI zu benutzen ist für sich genommen kein Plagiat. Plagiat bedeutet, die konkrete Ausdrucksform eines fremden Werks als eigene auszugeben, und das kann mit oder ohne KI passieren. Das Risiko entsteht, wenn du ungeprüft einen Text übernimmst, der wiedererkennbare Passagen eines fremden Werks reproduziert, oder wenn du die KI bittest, einen bestimmten Autor wörtlich nachzuahmen. Die Verteidigung ist dieselbe wie immer: Schreib deine eigene Geschichte und prüfe, was du veröffentlichst.
Was ändert sich am 2. August 2026 für Autorinnen und Autoren?
Das ist nach Artikel 113 der allgemeine Geltungsbeginn der Verordnung (EU) 2024/1689, und er umfasst die Transparenzpflichten aus Artikel 50. Für Romanautoren ändert sich fast nichts: Die technische Kennzeichnung synthetischer Inhalte trifft die Anbieter von KI-Systemen, nicht dich; die Pflicht, künstlich erzeugten Text offenzulegen, betrifft Information von öffentlichem Interesse, nicht Fiktion; und Deepfakes sind als Bild-, Ton- oder Videoinhalt definiert, niemals als Text.
